חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 2319/12

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2319-12
2.9.2012
בפני :
הנשיא אל"ם אהרון משניות

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי 		:
מחמוד מוחמד מחמוד נג'מי
עו"ד נאצר נבואני
החלטה

המשיב נעצר ביום 29/08/12 בחשד למעורבות בעבירות ביטחוניות, ולמחרת ביום 30/08/12 בקשה המשטרה את הארכת מעצרו ב-15 יום נוספים. בימ"ש קמא נעתר באופן חלקי לבקשה, והאריך את המעצר ב-8 ימים בלבד, ועל כך עוררת התביעה. לטענתה צרכי החקירה שפורטו בדו"ח הסודי שהוצג לעיון בית המשפט, הצדיקו את הארכת המעצר לתקופה שבקשה המשטרה. התובע ציין במהלך הדיון בפני כי החקירה תהיה יעילה יותר אם תתנהל ברציפות, ולכן נקטה התביעה בצעד של ערר על החלטת בימ"ש קמא, ולא המתינה עד לסוף תקופת המעצר, בכדי לעתור להארכת המעצר בבימ"ש קמא. לעומת זאת, הסנגור טען כי צדק בימ"ש קמא כאשר ביקש להדק את הביקורת השיפוטית, ואין עילה להתערב בהחלטתו.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, לרבות חומר חסוי שהוצג בפני בימ"ש קמא במהלך דיון המעצר שהתקיים בפניו. שוכנעתי אף אני כי יש בחומר החקירה כדי לבסס חשד סביר נגד המשיב, בדבר מעורבותו בחשדות המיוחסים לו. עם זאת, לאחר שעיינתי בתכנית החקירה שפורטה בסעיף 12 למזכר החסוי, שוכנעתי כי פרק הזמן שנקצב בהחלטת השופט הנכבד קמא אינו יכול להספיק להשלמת פעולות החקירה שפורטו בפני בית המשפט.

אכן, לא יכולה להיות מחלוקת על החשיבות הרבה שיש לביקורת השיפוטית על מהלך החקירה, ועל משך המעצר. אולם כאשר מדובר בחשדות חמורים, כמו אלה המיוחסים למשיב, וכאשר מדובר בחקירה מורכבת, ובכמה פעולות חקירה שנחוצות לקידום החקירה, לא ניתן להתעלם ממשך הזמן הנדרש לביצוע אותן פעולות חקירה, ולקטוע את החקירה בעיצומה. במיוחד אמורים הדברים, כאשר עסקינן בבקשה ראשונה להארכת מעצר, שהוגשה יום אחד בלבד לאחר מעצרו של המשיב, בטרם היה סיפק בידי גורמי החקירה לבצע חקירה משמעותית בפרשה זו. לעיתים, דווקא הרצון להדק את הפיקוח על החקירה עלול להביא להימשכותה יתר על המידה, בשל אובדן ימי חקירה, כאשר מתנהלים דיונים תכופים מדי. לא למותר לציין לעניין זה כי גם הדיון בערכאת הערעור, מהווה פיקוח שיפוטי על החקירה.   

ככלל, ככל שהחקירה מתמשכת יותר, ראוי להדק יותר את הביקורת השיפוטית. אולם בנסיבות שלפנינו, כאשר הבקשה להארכת מעצר הוגשה יום אחד בלבד לאחר המעצר, ראוי היה להאריך את המעצר לפרק זמן ארוך יותר, בכדי לאפשר לגורמי החקירה לבצע את מרבית פעולות החקירה המפורטות בתכנית החקירה, ופרק הזמן שקבע בימ"ש קמא אינו מאפשר זאת.

נוכח האמור לעיל, החלטתי לקבל את הערר, ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 13/09/12.

ניתנה היום, 2 בספטמבר 2012, ט"ו באלול התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>